Соколова, Ариадна Леонидовна: биография
Получив информацию о нежелании мэрии перезаключать договор с городской общественной организацией «Дом муз» о пользовании зданием, Ариадна Соколова забила тревогу: она направила письмо губернатору Ярославской области — но понимания не нашла, а ещё одно её письмо, адресованное руководству ЮНЕСКО, «застряло» в Москве.
Во второй половине октября 2009 года скандал с возможным выселением «Дома муз» выплеснулся сперва в ярославские интернет-сообщества, а оттуда — на страницы газет. При этом представители комитета по управлению муниципальным имуществом пытались оправдать нежелание продлевать договор с городской общественной организацией «Дом муз» уже тем, что она не является «муниципальным учреждением культуры».
Защитники Ариадны Соколовой и «Дома муз» сходились на том, что в условиях дефицита площадей под культурные акции отдавать здание коммерсантам нельзя. Так, куратор знаменитого ярославского арт-проекта «Иные» Владимир Гаврилов, например, подчёркивал:
| У нас нет центра современного искусства. И этот дом мог бы им стать. Я бы с радостью туда и картины из своего проекта представил — признанные во всем мире, в Ярославле они не имеют своего постоянного пристанища. |
Директор Музея истории города Ярославля Владимир Извеков также выразил солидарность с коллегой, сообщив, что было бы замечательно на первом и втором этажах дома организовать экспозицию и выставочные залы современного искусства, а подвал отдать под арт-кафе. Он отмечал:
| Расположение дома Бибикова – выгодное во всех смыслах: он в центре, там всегда много туристов, молодёжи. Думаю, место пользовалось бы популярностью. Знаю точно – нельзя допустить, чтобы в здании памятника архитектуры регионального значения открыли пивнушку. |
Корреспондент федерального портала «Роскультура» Ирина Саминская также писала:
| Хоть коллеги и говорят о Соколовой с изрядной долей иронии, поход в этот дом стал одним из самых запоминающихся среди моих путешествий. Именно такие неофициальные достопримечательности формируют облик города лучше, чем очевидные — храмы, памятники и кафе в указанных в путеводителях местах. <…> Зачастую подобные музеи — это частная инициатива, и, скорее всего, без своей экстравагантной хранительницы Дом муз не проживет ни дня: инсталляции отправятся на помойку и перестанут быть искусством, а все, что уцелеет от картинной галереи, переместится в местный художественный музей. |
По состоянию на конец октября 2009 года ситуация с возможным выселением созданного Ариадной Соколовой «Дома муз» из здания на улице Чайковского окончательно разрешена не была. Сама 84-летняя художница выразила такое отношение к происходящему:
| Я не в претензии. Я всё понимаю. Но пусть мне дадут еще пожить и позаниматься своими делами. |
12 ноября 2009 года в мэрии Ярославля проходили общественные слушания по проекту городского бюджета на 2010 год. Корреспондент Агентства национальных новостей Евгений Мухтаров задал вопрос о судьбе «Дома муз» непосредственно мэру Ярославля. Глава города Виктор Волонунас, увы, лишь подтвердил опасения за судьбу уникального музея современной живописи. Он сообщил:
| Я прямо могу сказать, что мы будем принимать по нему решение. Здание должно быть передано в частные руки. |
13 ноября 2009 года «Агентство национальных новостей» отмечало:
| Ныне противостояние 84-летней художницы и городских чиновников подходит у печальному финалу... По общему убеждению, даже если бы каким-то чудом нашелся меценат, готовый купить здание на аукционе и оставить в нем «Дом муз» - этого не случится, поскольку вопрос, «кто будет хозяином», кулуарно уже решен. Осведомленный источник из ярославских органов местного самоуправления сообщил корреспонденту АНН, что уже давно ходят слухи о сговоре между некоторыми чиновниками мэрии и одним из крупных ярославских бизнесменов, положивших глаз на «Дом муз». У этого коммерсанта есть в собственности ненужное ему административное здание, которое требуется мэрии. А у мэрии есть в собственности дом, откуда выселяют организацию Ариадны Соколовой. В итоге, якобы, стороны собираются совершить своего рода «обмен». К зиме дом выставят на торги, но сообщат при этом, что готовы принять у покупателя вместо денег «натуру» - например, в виде административного здания определенной площади, находящегося в определенном месте. Таким образом, нормы федерального закона №94, требующего реализовать муниципальное имущество только через аукционы, будут формально соблюдены - но победителем автоматически станет тот самый бизнесмен, планирующий разместить в историческом здании магазин и ресторан.» |
