Агарков, Михаил Михайлович: биография

В одной из первых своих фундаментальных статей «Ценность частного права» Агарков определяет предмет частного права, разграничивая его с правом публичным: «Традиционное распределение материала между публичным и частным правом, в общем, соответствует двум видам права, теоретически различным по своему характеру. Частное право есть право лично-свободное, в границах которого субъект может осуществлять его в любом направлении».

Основная функция частного права, по мнению Агаркова, заключалась в распределении идеальных и материальных благ и в прикреплении их за определёнными субъектами. Рассматривая вопрос о соотношении гражданской свободы и частного права, учёный замечал: «Прежние теоретики были по своему правы, говоря, что собственность обеспечивает свободу личности. Они забывали только добавить,- для тех, которые являются собственниками. Институт права собственности как таковой не обеспечивал индивидуальную свободу в общественном строе, только конкретные правомочия отдельного собственника обеспечивают её последнему».

По одному из наиболее сложных вопросов — о соответствии частного права и социализма — наиболее распространённым в то время научной литературе являлось мнение, что социализм исключает частное право и превращает его в публичное. Позиция Агаркова сводилась к следующему: социалистическое частное право должно существовать, закрепляя за субъектами права определённые материальные или нематериальные блага, то есть выполнять распределяющую, а не организационную функции. В социалистическом частном праве не может иметь место частная (господская) власть одного человека над другими. Власть в социалистическом обществе должна быть организована на началах социального служения, то есть публичного права. Частное право обеспечивает индивидуальную свободу субъектов права при том условии, что последние наделены соответствующими благами.

В последующих работах Михаил Агарков обращал своё внимание на ряд дискуссионных и малоисследованных вопросов в области гражданского права. Так, исследуя институт ценных бумаг (в том числе на предъявителя), он делает вывод о необходимости рассмотрения основных вопросов теории ценных бумаг с точки зрения распределения рисков, порождаемых обращением этих бумаг и осуществлением прав, в них выраженных.

Михаил Агарков сформулировал важные выводы относительно природы сделки и её места в системе юридических фактов. Так, доказывается необходимость различения сделки как направленного действия и юридического поступка; сделки («продукта частной автономии») и административного акта (результата действий носителя властных полномочий). Важно отметить, что автономия для автора предопределяется именно имущественным характером отношений, регулируемых гражданским правом. Актуальными до сих пор остаются и разработки Михаили Агаркова вопросов освобождения должника от ответственности, непреодолимой силы, соотношения договорной ответственности с иными случаями возмещения убытков и др.

В своём главном труде, «Обязательство по советскому гражданскому праву», Михаил Агарков всесторонне исследует понятие, элементы (содержание, санкции, структуру, цели), основания возникновения и прекращения одного из центральных «звеньев» гражданского права — обязательства. В данной работе содержится множество положений и выводов, многие из которых были приняты современным гражданским законодательством. Так, Агарков считал, что субъективное право само по себе может быть объектом правоотношения (ныне это закреплено в статье 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации), аргументируя свой вывод тем, что объектом в гражданском праве необходимо считать то, в отношении чего возможны акты распоряжения.

Критерием разграничения вещных и обязательственных прав, по мнению Агаркова, служит различный способ индивидуализации прав. В связи с этим он предложил собственную модель индивидуализации обязательства, имеющей в первую очередь прикладное значение. Плодотворными представляются и исследования Михаилом Агарковым вопросов о значении индивидуальной определённости вещи в обязательственных и вещных отношениях; о классификации обязательств (интересным представляется выделение группы обязательств, направленных на совершение должником сделки в отношении кредитора); границах применения норм обязательственного права; об ограничении обязательств от иных относительных правоотношений (например, от семейных); соотношении исполнения обязательства в натуре и возмещения убытков; и др. Кроме того, автором критикуется выдвинутая немецкими цивилистами концепция секундарных прав и, в качестве противопоставления, выдвигается теория динамической правоспособности.

Награды

• орден Трудового Красного Знамени (10.06.1945)

Библиография

Сферу научных интересов Михаила Агаркова, автора более 60 научных работ, составляли вопросы общей теории гражданского права и обязательственного права, вопросы международного права.

Основные работы:

• Право на имя — 1915
• Ценность частного права — 1921
• Юридическая природа железнодорожной перевозки — 1922
• Перевод долга — 1922
• Проблемы законодательного регулирования банковских операций — 1923
• Дубликат накладной — 1925
• Ценные бумаги на предъявителя — 1926
• Учение о ценных бумагах — 1927
• Основы банковского права — 1929
• Общее учение об обязательствах — 1938
• Применение советским судом иностранного закона — 1938
• Обязательства из причинения вреда — 1939
• Обязательство по советскому гражданскому праву — 1940
• Предмет и система советского гражданского права — 1940
• Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда — 1940
• К вопросу о договорной ответственности — 1945
• Понятие убытков в международном праве — 1945
• Понятие сделки по советскому гражданскому праву — 1946
• Основные принципы советского гражданского права — 1947

Источники

• Михаил Михайлович Агарков
• Халфина Р. О. Михаил Михайлович Агарков (1890-1947). Проверено 7 июня 2014. Архивировано из первоисточника 7 июня 2014.
• Михаил Михайлович Агарков // Советское государство и право. — М., 1947. — № 8. — С. 78—80.