Рейнджел, Чарльз: биография

26 февраля 2010 года Комитет по этике опубликовал свой отчёт о карибских поездках. Было установлено, что Рейнджел нарушил правила Палаты в отношении подарков, приняв возмещение з поездки на конференции. Сам конгрессмен не согласился с выводами комитета. Спикер Палаты Нэнси Пелоси сказала, что не будет предпринимать каких-либо действий против Рейнджела в ожидании дальнейших заключений комитета. Комитет по этике продолжал расследование обвинений против политика в связи с арендой квартир по цене ниже рыночной, сбором средств и утаиванием доходов от сдачи в аренду доминиканской виллы.

После доклада Комитета по этике дома в феврале 2010 года, в котором Рейнджела критиковал за его участие в спонсируемых поездках в Карибском регионе, Белый дом несколько отступил от прежней поддержки политика. Группа из 14 демократов-конгрессменов публично призвала Чарли уйти в отставку с поста председателя Комитета по методам и средствам. Многие демократы были обеспокоены тем, что скандалы вокруг Рейнджела могут помешать демократов сохранить большинство в Палате представителей на выборах 2010 года, но не стали высказываться публичного из уважения к нему.

3 марта 2010 года Рейнджел сказал, что возьмёт отпуск как председатель комитета до выхода отчёта Комитета по этике.

22 июля 2010 года двухпартийный подкомитет по расследованию, состоящий из четырёх членов Комитета Палаты представителей по вопросам этики, указал, что у него есть «веские основания полагать», что Рейнджел нарушил ряд правил этики. Этот вопрос был передан другому, недавно созданному, специальному подкомитету, чтобы вынести окончательное решение. Рейнджел провёл переговоры с Комитетом по этике, члены которого посчитали, что конгресмен не желает признать свои проступки. В результате никакого урегулирования достигнуто не было.

29 июля 2010 года в адрес Рейнджела были выдвинуты обвинения в нарушения правил Палаты и федеральных законов по 13 пунктам. Адвокаты политика продолжали настаивать на том, что он не умышленно нарушал законы и правила, не раздавал политических поблажек и не злоупотреблял своим служебным положением ради личной финансовой выгоды.

Тем временем приближались очередные выборы, в частности, предстояло избрать губернатора штата Нью-Йорк. Одним из претендентов на выдвижение на этот пост от Демократической партии был действующий губернатор Дэвида Патерсон, первый афро-американский губернатор Нью-Йорка и сын Бэзила Патерсона, одного из гарлемской «Банды четырёх». Его главным соперником был Эндрю Куомо, генеральный прокурор штата Нью-Йорк. Рейнджел опасался, что борьба чёрного демократа против белого демократа может расколоть партию. Впрочем, проблема решилась сама собой. Из-за ряда скандалов рейтинг Патерсона сильно упал и он в конце концов отказался от борьбы за переизбрание. К этому моменту падение репутации Рейнджела, неудача Патерсона-младшего и смерть Перси Саттона ознаменовали конец эры «Банды четырёх».

Решив в очередной раз избираться в Палату представителей, Рейнджел столкнулся сразу с несколькими претендентами от демократов на его место: гарлемский бизнесмен и активист Винсент Морган, чья кампания на низовом уровне имела много сходства с кампаний Чарли против Адама Клейтона Пауэлла-младшего в 1970 году; Адам Клейтон Пауэлл IV, который ранее уже бросал вызов Чарли; бывший президент Национального союза писателей, журналист Джонатан Тазини; и бывший глава избирательной кампании Обамы Джойс Джонсон. Хотя сбор средств для переизбрания Рейнджела шёл хуже чем раньше, к тому же ему пришлось потратить почти $2 миллиона на судебные издержки, у него всё ещё было гораздо больше наличных денег для кампании, чем у любого из его соперников.

14 сентября 2010 года Рейнджел выиграл первичные выборы, получив 51 % голосов. Затем он легко выиграл всеобщие выборы 2 ноября 2010 года, получив 80 % голосов.

15 ноября 2010 года началось официальное разбирательство по делу Рейнджела. Он сразу же отказался участвовать в слушаниях, сказав, что не может позволить себе адвокатов после того, как заплатил своим предыдущим защитникам более $2 млн, и безуспешно доказывая, что разбирательство должно быть отложено до тех пор, пока он не сможет организовать правовой защитный фонд.