Спайви, Билл: биография

1950—1951

13 февраля 1951 года Спайви установил ещё один рекорд среди студентов, сделав в одной игре 31 подбор. В 1955 году Боб Барроу повторил это достижение и на 2011 год эти два баскетболиста являются сообладателями данного рекорда. В сезоне Спайви опять в среднем за игру набирал 19 очков и делал 17,2 подбора. За сезон он набрал 479 очков — рекордное количество для Юго-восточной конференции и третий показатель в лиге на тот момент. Его команда «Уайлдкэтс» завершила сезон с показателем 28-2 и вышла в финал как лучшая команда страны. В финальном турнире команда дошла до Финала четырёх, где в полуфинале, в игре против Иллинойского университета, Спайви набрал 28 очков и сделал 16 подборов. В финале NCAA «Уайлдкэтс» встретились с университетом штата Канзас. Несмотря на слабый старт, во второй половине игры «Уайлдкэтс» вырвались вперёд и одержали победу со счётом 68-58. Спайви опять стал лидером команды, набрав 22 очка и сделав 21 подбор. После игры Рапп сказал: «Спайви сильно изменился после того как стал работать». За свои достижения в Финале четырёх Билл был назван самым выдающимся игроком, а по итогам сезона был включён в символическую всеамериканскую сборную 1951 года и в сборную Юго-восточной конференции.

Вовлечение в букмекерский скандал

В 1951 году в американском студенческом баскетболе разразился скандал, когда выяснилось, что некоторые игроки Сити-колледжа были связаны с букмекерами и влияли на окончательный счёт поединков таким образом, чтобы их команда проигрывала с определённым разрывом. Согласно прокурору округа Манхэттен Фрэнку Хогану, 32 баскетболиста были вовлечены в подтасовку результатов, которые повлияли на исход 86 матчей. В их число также входили бывшие игроки Кентукки Дэйл Барнстэйбл, Бирд и Гроза, которые обвинялись во влиянии на окончательный результат в играх Национального гостевого турнира 1949 года. Из-за травмы запястья Спайви пропустил начало сезона 1951/52 и только к декабрю смог оправиться от травмы. Однако из-за того, что появились слухи об его причастии к букмекерским махинациям, он попросил руководство университета отстранить его от выступлений за баскетбольную команду, пока его не оправдают. Сами же слухи он называл «ложными и вредоносными».

16 февраля 1952 года Спайви дал показания перед большим жюри в Нью-Йорке. Вскоре после того, как Спайви появился в суде, 2 марта руководство университета временно отстранило его от участия в играх, утверждая, что есть доказательства его влияния на счёт в нескольких играх во время турнира Sugar Bowl 1950 года. В то же время букмекер Джек Уэст был обвинён, а впоследствии и признан виновным, в даче взятки двум игрокам «Уайлдкэтс» — Спайви и Уолту Хиршу, которые должны были подкорректировать окончательный результат в одной из игр турнира. В своих свидетельских показаниях на суде Спайви отрицал, что получил 1000 долларов за то, чтобы подтасовал счёт в играх с декабря 1950 года по январь 1951 года, а также отрицал, что вообще вел переговоры об этом с букмекерами. В апреле ему были предъявлены обвинения в лжесвидетельстве под присягой во время дачи показаний перед большим жюри. Утверждалось, что он сделал это в семи случаях.

Суд

9 июня Спайви был арестован, а позже отпущен до начала суда, который начался в январе 1953 года. На суде Хирш засвидетельствовал, что Спайви попросил его о вступлении в группу игроков, которые подтасовывали результаты. Однако эти показания противоречили тем, что Хирш давал до этого, в которых не было ничего про участие Спайви. Хирш также говорил, что Спайви и Уэст никогда не встречались. Уэст отказался от дачи показаний, что привело к возбуждению уголовного дела против него. Спайви опять отрицал, что был вовлечён в махинации, заявив, что он дважды отказывался от предложений букмекера по имени Джордж. Со стороны защиты выступило два эксперта: бывший комиссионер МЛБ и баскетбольный тренер Альберт Чендлер и Клемент Келли, которые охарактеризовали Спайви с положительной стороны и отметили, что в игре, в которой он якобы влиял на результат, Билл играл лучше, чем любой другой на площадке. Суд длился 13 дней, после чего присяжные были готовы огласить свой вердикт. Большинство присяжных (9 против 3) высказались за оправдание Спайви. Так как присяжные не смогли достичь единогласного решения, судья снял все обвинения с него.