Шуп, Дэвид: биография

В то время как Эйзенхауэр ценил финансовый опыт Шупа и его аполитичную перспективу, Кеннеди боле часто вызывал Шупа. После того как отношения Кеннеди с объединённым комитетов начальников штабов стали напряжёнными, частично из-за Карибского кризиса он частным образом вызывал Шупа для консультаций. Биограф Шупа Говард Яблон написал, что Шуп был фаворитом Кеннеди. В свою очередь Шуп более чем другие члены комитета поддерживал Кеннеди. Президент просил Шупа остаться на второй срок на посту коменданта в 1963, но он отказался, чтобы позволить продвигаться другим генералам морской пехоты.

Деятельность после отставки и антивоенный активизм

Выйдя в отставку в декабре 1963 Шуп устроился на работу в страховой компании, но не имел влияния на администрацию. Президент Джонсон хотел пригласить Шупа советником в ходе февральской поездки во Вьетнам, но то ли отказался от идеи то ли получил отказ Шупа. В начале 1966 Джонсон назначил Шупа в кадровую службу национальной консультационной комиссии. 1 января 1967 Шуп ушёл оттуда, подав рапорт.

Шупу не удалось повлиять на администрацию Джонсона по вопросу расширения американского участия во Вьетнамской войне. Он всё более настороженно относился к предполагаемому им чрезмерному влиянию ЦРУ и большого бизнеса на внешнюю политику. В 1964 во время дебатов по поводу Тонкинской резолюции сенатор Уэйн Морс пожелал вызвать Шупа для свидетельства против этой меры, но эта инициатива была заблокирована сенатором Уильямом Фулбрайтом. 14 мая 1966 Шуп приступил к публичным нападкам на политику выступая с речью перед обществом студентов колледжа Пирса в Удланд-хиллс, штат Калифорния по случаю Всемирного дня дел.

Я полагаю, что если мы будем держать наши грязные, кровавые, пропитанные долларами руки подальше от дел этих народов, настолько подавленного, эксплуатируемого народа то они сами найдут своё решение и если к несчастью их революция будет иметь насильственный характер поскольку «имущие» откажутся делиться с «неимущими» какими бы то ни было мирными методами, по крайней мере пускай они действуют по своему а не по-американски, чего они не желают, а прежде всего они все не хотят, чтобы американцы давили им на горло.

Оригинальный текст (англ.)   «I believe that if we had and would keep our dirty, bloody, dollar-soaked fingers out of the business of these nations so full of depressed, exploited people, they will arrive at a solution of their own—and if unfortunately their revolution must be of the violent type because the "haves" refuse to share with the "have-nots" by any peaceful method, at least what they get will be their own, and not the American style, which they don't want and above all don't want crammed down their throats by Americans..»

— .

Собрание было сравнительно небольшим и сначала получило небольшую огласку, но в феврале 1967 Шуп предложил речь для сенатора Руперта Вэнса Хартке, который внёс её в Congressional Record (официальный сборник заседаний Конгресса). Речь привлекла внимание и Шуп дал интервью для ABC News где дополнил, что хоть он и не является пацифистом, но полагает, что война «не стоит жизни или даже руки одного американца». Всю свою жизнь он оставался стойким противником американского участия во Вьетнамской войне.

Хотя другие высокопоставленные офицеры в отставке включая генералов Джеймса Гэвина и Мэтью Риджуэя разделяли точку зрения Шупа именно направленная критика Шупа попадала на передовицы газет, поскольку его замечаия выходили за рамки правительства США, бизнеса и военного командования. Он опасался, что конфликт поставит под опасность национальную идентичность американцев и утверждал, что увеличение контингента во Вьетнаме только осложнит сложившуюся здесь стратегическую обстановку. Историк Роберт Буццанко заметил, что голос Шупа был наиболее громким среди бывших военных, критикующих войну.

Шуп утверждал, что среди вьетнамских сил — участников войны были националисты, настроенные против иностранной военной интервенции. Он выступал против многих стратегических мер, направленных на эскалацию конфликта, например воздушной кампании против Северного Вьетнама, в которой он видел агрессивное средство, вызывающее потери гражданского населения, что могло вовлечь в конфликт КНР или СССР. Также он опасался, что другие американские интересы, включая экономические, страдают из-за участия США в конфликте и что Америка теряет международный престиж.