Пеунова, Светлана Михайловна: биография

В 2010 году Пеунова попыталась выдвинуть свою кандидатуру на пост мэра Самары, но ей было отказано в регистрации кандидатом. 100 % подписей, собранных за Пеунову, были признаны недействительными в связи с тем, что в подписном листе отсутствовала графа, в которой указываются сведения о непогашенной судимости, если таковая имеется (нарушена форма подписного листа).

Созданная Светланой Пеуновой организация «Воля» испытывала сложности при регистрации её как политической партии в Министерстве юстиции России. Причинами отказа в регистрации партии являлось указание в учредительных документах организации «Воля» граждан, умерших до даты учредительного съезда Партии 24.12.2010 г., а также указание информации о местах регистрации граждан, несоответствующей фактическим данным. В октябре 2012 г. партия была зарегистрирована

В июне 2013 подала документы на участие в прямых досрочных выборах мэра Москвы.

В 2014 году Пеунова подала заявку на выдвижение в кандидаты на пост губернатора Самарской области, но не смогла набрать достаточное число подписей.

Попытка выдвижения кандидатом в президенты

7 декабря 2011 года в Самарской области состоялось собрание по выдвижению Светланы Пеуновой кандидатом в Президенты России. Собрание проводилось под открытым небом на загородном участке Светланы Пеуновой. Процесс регистрации 528 участников собрания занял более 8 часов.

18 декабря 2011 года Центральная Избирательная Комиссия России зарегистрировала группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения Светланы Михайловны Пеуновой кандидатом на выборах президента Российской Федерации в 2012 году. Были зарегистрированы уполномоченные представители указанной группы, кандидату дано разрешение открыть специальный избирательный счёт для формирования избирательного фонда..

18 января 2012 года Пеунова представила в Центризбирком 243 тысячи подписей вместо 2 миллионов, необходимых для регистрации кандидатом в президенты. При этом она обвинила других кандидатов, представивших требуемое число подписей, в фальсификации либо использовании административного ресурса. Схожие мнения высказывают политолог Минченко и специалисты по выборным технологиям.

Пеунова подала иск в Верховный суд РФ с требованием отменить постановление ЦИК РФ об отказе в регистрации её кандидатом.

26 марта 2012 года Верховный суд РФ признал законным отказ Центризбиркома РФ в регистрации Светланы Пеуновой в качестве кандидата на пост президента России в связи с отсутствием необходимых документов, в том числе двух миллионов подписей в её поддержку.

Инциденты

В 2008 году Региональным управлением по борьбе с организованной преступностью проведён обыск и изъятие документов, компьютеров и кассового аппарата в офисе «Академия развития Светланы Пеуновой»[неавторитетный источник? 1932 дня]

9 октября 2008 года против директора АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» Ольги Сахно было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное предпринимательство». 4 сентября 2009 года ГУВД области прекратило уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления.

8 ноября 2010 года Светлана Пеунова подала заявление в Следственное управление ФСБ России, просила провести проверку на предмет наличия признаков государственной измены в действиях Путина В. В., Медведева Д. А. и Сердюкова А. Э. в связи с подписанием российским руководством соглашения «Партнёрство ради мира». В возбуждении уголовного дела по заявлению Пеуновой было отказано.

24 января 2011 года Светлана Пеунова подала заявление в Следственный комитет Российской Федерации, в котором просит проверить деятельность Владимира Путина ироссийских спецслужб на предмет возможного наличия в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ (террористический акт), а также ст. 293 УК РФ (халатность). 4 февраля было подано дополненное заявление. Проверка по данному обращению не была проведена.

21 февраля 2011 года Светлана Пеунова подала заявление в Следственный комитет Российской Федерации, где привела факты деятельности руководителей России, которые, по её мнению, привели к насильственному изменению конституционного строя России. На основании чего, руководствуясь ст.ст. 144—145, п. 8 ст. 448 УПК РФ, она просила провести объективную проверку на предмет наличия в действиях Путина Владимира Владимировича признаков преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, и в случае обнаружения таковых рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела. Заявление подписали также более 5 тысяч граждан РФ. Законодательство РФ предусматривает различный порядок проверки действий бывшего и действующего президентов страны. Поэтому заявление о проверке действий Путина В. В. было подано в Следственный комитет РФ, а о проверке действий Медведева Д. А. 22 февраля было подано в Госдуму РФ. Заявление было рассмотрено в СУ по ЦАО Москвы, в проведении проверки отказано с формулировкой: «В заявлении не содержится конкретных данных, указывающих на признаки каких-либо преступлений в действиях Путина В. В., оно строится исключительно на предположениях о возможном наличии состава преступления… оснований для проведения проверки… не имеется».