Убийство Виктории Теслюк: биография

В конце мая 2011 года стало известно, что экспертам удалось обнаружить в частицах одежды предполагаемого убийцы, найденных под ногтями погибшей, микроскопические частицы его (убийцы) кожи, по которым учёным удалось установить генетический код злоумышленника.

По состоянию на конец июля 2011 года подозреваемые в совершённом убийстве установлены не были, несмотря на проведённые следствием обыски у родственников и друзей Виктории.

В телепередаче «Реакция Вассермана» на канале НТВ (выпуск 7, эфир от 8 декабря 2012 года) была озвучена информация о причастности к убийству Теслюк «группировки кавказцев», впоследствии разоблачённых при помощи полиграфа; однако ни в каких других источниках данная информация не появлялась.

По данным РБК-ТВ, на июнь 2013 года мотивы убийства Теслюк остаются невыясненными, а убийцы — непойманными.

Версии

В настоящее время следствием рассматривается несколько версий убийства Виктории.

• Первоначально в качестве приоритетной отрабатывалась версия об убийстве на бытовой почве.
• Позже основной версией было названо убийство по мотивам мести её отцу.
• Также существуют версии об убийстве из ревности или из зависти.

Реакция общественности

Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев полагает, что пропажа Виктории и последующее освещение сопряжённых с этим событий в СМИ требует от журналистского сообщества выработать хартию, устанавливающую этические нормы для журналистов при описании трагических событий. «Расписывать и смаковать, как произошло преступление, как резали и кололи, — это не журналистика», — считает Гусев.

Об этом же заявил и депутат Государственной думы РФ, глава думского Комитета по конституционному законодательству В. Н. Плигин: он предложил выработать «профессиональный этический кодекс» по тому, как нужно рассказывать о трагических происшествиях; при этом депутат отметил, что к этому его побудило освещение СМИ гибели Виктории Теслюк.

Член Общественной палаты РФ, адвокат А. Г. Кучерена, поддержав мнение Плигина, высказался за то, чтобы СМИ несли административную и гражданско-правовую ответственность за нарушение этических норм при публикации материалов. «Этот вопрос надо публично обсудить, в том числе и в Общественной палате, и какие-то превентивные меры за нарушения этических норм можно применять: административную ответственность, либо гражданско-правовую ответственность», — говорит адвокат.

При этом другой депутат Госдумы, зампред думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Б. Л. Резник полагает, что этические кодексы внутри журналистского сообщества бесполезны. Необходимо прививать хороший вкус читателям и воспитывать внутреннюю культуру у представителей СМИ, чтобы исчезли «жёлтые» новости, подобные сообщениям о гибели Виктории, — считает депутат.

«Общенациональное объединение русских» в лице А. Турика, С. Воробьёва и В. Басманова выступило 7 мая 2011 года с заявлением «О ситуации с убийствами детей в РФ», в котором, в частности, говорится: «В начале мая 2011 г. совершено беспрецедентное по жестокости убийство 16-летней девочки Виктории Теслюк. Подобные зверские убийства наших детей все чаще происходят на земле нашей Родины. Благодаря нынешнему режиму эти преступления скоро станут обыденностью».

По версии издания «Совершенно секретно», т. н. «дело Теслюк» вошло в число крупнейших российских скандалов 2011 года.